合伙协议纠纷 （2014）西民一终第100号

关于宁某某的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，景洪市人民法院于2009年3月1日作出判决终止宁某某与白某某于2005年11月16日签订的联营合同，以及于2006年3月30日签订的车辆承包合同，但对双方共同出资购买的车辆并未处理或清算，不应当将上述判决日期作为诉讼时效的起算点。原审法院认为，此案诉讼时效期间应从宁某某知道或者应当知道车辆灭失之日起计算二年，止宁某某诉至法院时，并未超过法律规定的诉讼时效。景洪市人民法院对白某某认为宁某某的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的辩解不予采信。关于白某某是否应当向宁某某返还购车款266875元的问题。原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产

关于宁某某的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，景洪市人民法院于2009年3月1日作出判决终止宁某某与白某某于2005年11月16日签订的联营合同，以及于2006年3月30日签订的车辆承包合同，但对双方共同出资购买的车辆并未处理或清算，不应当将上述判决日期作为诉讼时效的起算点。原审法院认为，此案诉讼时效

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第100号上诉人（原审原告）宁某某，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户。委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）白某某，男，1955年6月19日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户。委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁某某因与……