金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第754号

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。原告农行福清支行与被告天绿景公司签订的编号分别为35010120140001595、35010120140001612、35010120140001615的三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告天绿景公司分别发放贷款440万元、48万元、112万元，被告天绿景公司仅偿还部分利息，三笔借款本金均未偿还，截至2015年3月27日，三笔借款分别尚欠利息70106.18元、6223.06元、16454.24元未还，已构成违约。原告诉请其偿还三笔借款本金及利息，自2015年3月28日起的利息（含罚息、复利）按照三份合同的约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告百奥公司、福禹公司与原告签订编号为35100520140002479号的《最高额保证合同》，约定为被告天绿景公司自2014年2月26日至2017年2月25日期间向原告

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。原告农行福清支行与被告天绿景公司签订的编号分别为35010120140001595、35010120140001612、35010120140001615的三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告天绿景公司分别发放贷款440万元、48万元、112万元，被告天绿景公司仅偿还部分利息，三笔借款本金均未偿还，截至2015年3月27

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第754号原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市福塘路南段。代表人：高丽云，行长。委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。被告：福清市天绿景农业开发有限公司，住所地：福建省福清市海口镇。法定代表人：林秋干。被告：福州百奥生物技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路。法定代表人：陈增强。被告：福……