民间借贷纠纷 （2019）苏02民终4243号

对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王典来凭借其向曾伟的转账凭证主张曾伟向其借款30万元，曾伟否认上述事实并提出反证。结合现有证据及王典来与曾伟的相识时间、铭仁公司成立时间和案涉30万元转账时间；王典来自认除案涉30万元外，双方无其他经济往来，加之该30万元未有借条、未明确约定借款利息与借款期限；王典来在转账30万元后至本案起诉前均未向曾伟催讨的情况，应当认定王典来应就其与曾伟之间就案涉30万元存在借贷合意进一步举证，其未能举证，故对其在本案中的诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回王典来的诉讼请求。案件受理费5800元，由王典来负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审期间，王典来提交了以下证据：1、（2018）苏0213民初9406号民事调解书，证明陈某与王典来就还款达成调解协议；2、网上银行电子回单，载明王典来于2013年5月9日向王永强汇款45万元及2012年9月3日向王永强汇款30万元的，证明王典来除了自己的出资以外还借给了王永强75万元用于出资，加上借给

对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王典来凭借其向曾伟的转账凭证主张曾伟向其借款30万元，曾伟否认上述事实并提出反证。结合现有证据及王典来与曾伟的相识时间、铭仁公司成立时间和案涉30万元转账时间；王典来自认除案涉30万元外，双方无其他经济往来，加之该30万元未有借条、未明确约定借款利息与借款期限；王典来在转账30万元后至本案起诉前均未向曾伟催讨的情况，应当认定王典来应就其与曾伟之间就案涉30万元存在借贷合意进一步举证，其未能举证，故对其在本案中的诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4243号上诉人（原审原告）：王典来，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保义，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾伟，男，1971年10月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所……