买卖合同纠纷 （2016）粤03民终2709号

中南公司未排除调试涉案生产线时出现的故障，未向宝兴公司发出竣工通知书，证明中南公司知道涉案生产线不符合合同约定，已构成违约，中南公司提出的诉讼请求无理，原审法院予以驳回。因涉案生产线不符合合同约定，以致宝兴公司不能实现合同目的，宝兴公司因此提出解除合同并返还货款的反诉请求，符合法律规定，原审法院予以支持。但宝兴公司同时应返还涉案生产线给中南公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十八条之规定，判决：一、驳回中南公司全部诉讼请求；二、解除宝兴公司、中南公司于2013年9月9日签订的《设备供应合同书》；三、中南公司应于判决生效后三日内返还宝兴公司货款178900元；四、宝兴公司应于判决生效后三日内返还涉案生产线给中南公司。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2877元、反诉受理费1939元，由中南公司负担。上诉人中南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销原判，改判驳回宝兴公司反诉请求并支持中南公司诉讼请求；2、宝兴公司承担一、二审全部诉

中南公司未排除调试涉案生产线时出现的故障，未向宝兴公司发出竣工通知书，证明中南公司知道涉案生产线不符合合同约定，已构成违约，中南公司提出的诉讼请求无理，原审法院予以驳回。因涉案生产线不符合合同约定，以致宝兴公司不能实现合同目的，宝兴公司因此提出解除合同并返还货款的反诉请求，符合法律规定，原审法院予以支持。但宝兴公司同时应返还涉案生产线给中南公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十八条之规定，判决：一、驳回中南公司全部诉讼请求；二、解除宝兴公司、中南公司于2013年9月9日签订的《设备供应合同书》；三、中南公司应于判决生效后三日内返还宝兴公司货款178900

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2709号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中南机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道107围道旁金裕达工业园*栋*楼B。法定代表人：马林，总经理。委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宝兴科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井茭塘工业区。法定代表人：钟玉梅，总经理。委托代理人：……