买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6934号

根据水芳装饰材料店以及天恒公司提供的证据来看，天恒公司与唐长彪之间确实曾就钱江世纪城人才专项用房一期项目一标段防水工程达成内部承包协议。虽然此后不久，内部承包协议因故解除，但唐长彪持有天恒公司与杭萧钢构公司之间签订的《防水工程分包合同》复印件以及刻有“四川天恒明星防水工程有限公司”字样公章与水芳装饰材料店洽谈购买防水材料事宜，令水芳装饰材料店有理由相信唐长彪有权代表天恒公司，也有理由相信其在协议书、收款收据以及名为“借条”的结算单上签字、盖章系履行职务行为。天恒公司辩称协议书签订时，其与唐长彪之间的内部承包关系已解除，但水芳装饰材料店对此情形并不知晓，也无从知晓，故对该项辩称不予采信。天恒公司又辩称协议书上加盖的公章系唐长彪私刻伪造，但未能提供证据加以证明，也未申请进行司法鉴定。其在知悉案涉情况后也未采取措施，且水芳装饰材料店在协议书签订时无法辨认公章真伪，故对该项辩称亦不予采信。唐长彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅在庭审结束后经“公司经理的正确开导和教育下”，通过天恒公司员工向原审法院递交情况说明一份，且就案涉款项系其个人向水芳装饰材料店经营者徐水芳所借的辩称未提供证据加以

根据水芳装饰材料店以及天恒公司提供的证据来看，天恒公司与唐长彪之间确实曾就钱江世纪城人才专项用房一期项目一标段防水工程达成内部承包协议。虽然此后不久，内部承包协议因故解除，但唐长彪持有天恒公司与杭萧钢构公司之间签订的《防水工程分包合同》复印件以及刻有“四川天恒明星防水工程有限公司”字样公章与水芳装饰材料店洽谈购买防水材料事宜，令水芳装饰材料店有理由相信唐长彪有权代表天恒公司，也有理由相信其在协议书、收款收据以及名为“借条”的结算单上签字、盖章系履行职务行为。天恒公司辩称协议书签订时，其与唐长彪之间的内部承包关系已解除，但水芳装饰材料店对此情形并不知晓，也无从知晓，故对该项辩称不予采信。天恒公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6934号上诉人（原审被告）：四川天恒博业建设集团有限公司（原四川天恒明星防水工程有限公司）。住所地：四川省成都市锦江区书院西街*号附**号亚太大厦**楼*单元。法定代表人：蒋明星，董事长。委托代理人（特别授权代理）：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道……