买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9825号

一审审理程序中对迅瑞公司提交的“大连理工大学司法鉴定中心于2018年8月15日作出的大工【2018】WL鉴字第JD031号鉴定意见书”不予采信，并向迅瑞公司释明是否申请重新鉴定，迅瑞公司不同意再次鉴定，一审法院据此驳回迅瑞公司基于产品质量存在问题提出的诉讼请求，现二审程序中，迅瑞公司对案涉产品质量提出鉴定申请，该申请影响本案基本事实的认定，对其申请应予准许。故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应查明：1.二审审理过程中，迅瑞公司表示其对永强公司没有上诉请求，考虑一审判决驳回迅瑞公司对永强公司的一审诉讼，重审时应要求迅瑞公司明确“是否撤回对永强公司的起诉”；2.一审迅瑞公司起诉请求“王桂福、苏桂娟、永强公司共同赔偿1214327元”，鉴于本案案由为买卖合同纠纷，重审时应要求迅瑞公司明确买卖合同的相对方、查明买卖合同双方当事人，亦应查明迅瑞公司诉请赔偿1214327元的事实依据和合同依据，并依据查明事项对“应否支持迅瑞公司诉讼请求及应支持合理数额”作出裁决。鉴于一审迅瑞公司表示“不同意再次鉴定”，一审审理程序、认定事实、裁判结果并无不妥；二审基于迅瑞公司递交鉴定申请发回重审，无据认

一审审理程序中对迅瑞公司提交的“大连理工大学司法鉴定中心于2018年8月15日作出的大工【2018】WL鉴字第JD031号鉴定意见书”不予采信，并向迅瑞公司释明是否申请重新鉴定，迅瑞公司不同意再次鉴定，一审法院据此驳回迅瑞公司基于产品质量存在问题提出的诉讼请求，现二审程序中，迅瑞公司对案涉产品质量提出鉴定申请，该申请影响本案基本事实的认定，对其申请应予准许。故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应查明：1.二审审理过程中，迅瑞公司表示其对永强公司没有上诉请求，考虑一审判决驳回迅瑞公司对永强公司的一审诉讼，重审时应要求迅瑞公司明确“是否撤回对永强公司的起诉”；2.一审迅瑞公司起诉请求“王桂

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9825号上诉人（原审原告）：瓦房店迅瑞轴承制造有限公司，住所瓦房店市祝华办事处祝华村。法定代表人：王李晨，董事长。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂福，男，1972年12月26日出生，满族，住瓦市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏桂娟，女，1972年5月4……