合伙协议纠纷 （2016）川01民终2234号

李世忠、李成刚、严先荣、周琮荃签订的《关于合作修建荥天路E段公路工程协议书》已被生效的裁判文书确定为无效。关于本案诉讼时效的问题，本案为合伙协议纠纷，虽然合伙关系已于2001年终止，但对合伙期间的财产各方并未进行清算，不能适用诉讼时效的规定。对李成刚提出的本案已过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。关于李世忠、严先荣要求李成刚归还借款及利息、处理合伙财产的收益及利息的主张。李世忠、严先荣为证明自己的主张提供了四川捷信会计师事务所出具的清理报告，而该报告系在（2003）成郫民一初字第1086号案件中原审法院委托会计师事务所所作，该报告不能客观反映案件事实，且鉴定中还有许多待核实内容，鉴定结论各方当事人均不认可，原审法院对该报告不予采信。因此，李世忠、严先荣未能提供相应的证据证明李成刚应当归还的借款，应承担举证不能的法律后果，对其要求李成刚归还借款及利息、处理合伙财产收益及利息的主张，原审法院不予支持。关于工资问题，李世忠、有责任主张的工资不属于合伙法律关系调整的范围，原审法院予以驳回，可另案主张。关于个人汽车代步费的问题，各方对此并无约定，李世忠、严先荣也无证据证明发生了汽车代步费及金额，

李世忠、李成刚、严先荣、周琮荃签订的《关于合作修建荥天路E段公路工程协议书》已被生效的裁判文书确定为无效。关于本案诉讼时效的问题，本案为合伙协议纠纷，虽然合伙关系已于2001年终止，但对合伙期间的财产各方并未进行清算，不能适用诉讼时效的规定。对李成刚提出的本案已过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。关于李世忠、严先荣要求李成刚归还借款及利息、处理合伙财产的收益及利息的主张。李世忠、严先荣为证明自己的主张提供了四川捷信会计师事务所出具的清理报告，而该报告系在（2003）成郫民一初字第1086号案件中原审法院委托会计师事务所所作，该报告不能客观反映案件事实，且鉴定中还有许多待核实内容，鉴定结论各方当

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2234号上诉人（原审被告）李成刚，男，汉族，1958年6月15日出生，住四川省郫县新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）李世忠，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）严先荣，男，汉族，1951年3月23日出生，住四川省郫县。原审被告周琮荃，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省郫县。上诉人李成刚因与被……