民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3540号

卖房是否足够治病与借款之间不存在必然联系，因果关系认定错误，彭精手里有卖房款，在没有证据证明其房款已经用完的情况下，又要借大额债务，明显不符合常理。四、上诉人的工资卡自2011年5月至2017年1月在彭精处保管，共计60多万元，彭精在其父母代理多年的卓远陶瓷商店工作，具有稳定的收入来源。其本人还有保险，并且在（2018）黑0203民初673号判决书中还判决了商浩每个月支付给彭精3200元抚养费，加上购房款，更证明了借款的不合理性。五、彭精购买泰瑞沙的药费已经在审理抚养费案件中记入医药费中。六、商浩与彭精虽未离婚但感情已经破裂，原审被告之间为近亲属关系，庭审中相互作证，不可排除恶意诉讼的可能性。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院根据认定事实，依法维护上诉人的合法权益。郑子健辩称，1、原审认定的事实清楚证据充分，该笔借款于2018年收到5万元，借款后第二天彭精父亲将该款用于购买泰瑞莎抗癌药物，所以该笔款项用于治病，证据充分。另外郑子健本人是从事卫生洁具商店工作有能力出借5万元现金。2、彭精与商浩系夫妻关系，她在患癌期间商浩有义务为其出钱治病，患病期间商浩从不到医院进行看

卖房是否足够治病与借款之间不存在必然联系，因果关系认定错误，彭精手里有卖房款，在没有证据证明其房款已经用完的情况下，又要借大额债务，明显不符合常理。四、上诉人的工资卡自2011年5月至2017年1月在彭精处保管，共计60多万元，彭精在其父母代理多年的卓远陶瓷商店工作，具有稳定的收入来源。其本人还有保险，并且在（2018）黑0203民初673号判决书中还判决了商浩每个月支付给彭精3200元抚养费，加上购房款，更证明了借款的不合理性。五、彭精购买泰瑞沙的药费已经在审理抚养费案件中记入医药费中。六、商浩与彭精虽未离婚但感情已经破裂，原审被告之间为近亲属关系，庭审中相互作证，不可排除恶意诉讼的可能性。

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3540号上诉人(原审被告)：商浩，男，1983年2月28日出生，现役军人,汉族，住铁锋区。委托诉讼代理人：訾雪娇（系商浩表妹），1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人(原审原告)：郑子健，男，1988年11月27日出生，汉族，住铁锋区。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。原审被告：彭国民，……