借款合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第296号

高林与景誉公司签订入股协议书后，高林将20万元交付给了方谦勇，但方谦勇自始至终未将高林的20万元交付给景誉公司，该20万元实际由方谦勇占用。在高林向方谦勇交涉过程中，方谦勇向高林出具了欠条，该欠条系方谦勇真实意思表示，确认了方谦勇欠高林20万元的事实，并承诺分期还清，且按约如期归还了第一笔欠款5万元，故原审法院对高林主张20万元是方谦勇向高林的借款这一节事实予以认定。方谦勇未依据自己出具的欠条按约归还高林欠款，已构成违约，对此，方谦勇应当承担归还高林欠款及逾期利息的民事责任。方谦勇反诉称支付高林的5万元系不当得利，要求高林返还，无法律及事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、方谦勇于本判决生效之日起十日内归还高林借款15万元；二、方谦勇于本判决生效之日起十日内偿付高林以5万元为本金自2011年12月31日起，以5万元为本金自2012年7月1日起，以5万元为本金自2012年12月31日起，至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回方谦勇的诉

高林与景誉公司签订入股协议书后，高林将20万元交付给了方谦勇，但方谦勇自始至终未将高林的20万元交付给景誉公司，该20万元实际由方谦勇占用。在高林向方谦勇交涉过程中，方谦勇向高林出具了欠条，该欠条系方谦勇真实意思表示，确认了方谦勇欠高林20万元的事实，并承诺分期还清，且按约如期归还了第一笔欠款5万元，故原审法院对高林主张20万元是方谦勇向高林的借款这一节事实予以认定。方谦勇未依据自己出具的欠条按约归还高林欠款，已构成违约，对此，方谦勇应当承担归还高林欠款及逾期利息的民事责任。方谦勇反诉称支付高林的5万元系不当得利，要求高林返还，无法律及事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第296号上诉人（原审被告、反诉原告）方谦勇。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）高林。委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。原审被告上海景誉展览工程有限公司。法定代表人莫计忠。方谦勇因与高林、上海景誉展览工程有限公司（以下简称景誉公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）……