行政处罚 （2019）冀06行终201号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，唐县公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。唐县公安局接到陈同哲报案后，依法受理并进行了调查，作出处罚决定后及时向周同虎进行了宣告。但唐县公安局在作出行政处罚决定后，才对周同虎进行处罚告知，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，属违反法定程序。唐县公安局作出该处罚决定依据的证据中，只有陈同哲主张周同虎对其进行了殴打，周同虎的询问笔录及现场见证人证言均不能证明周同虎殴打陈同哲致伤的事实。唐县公安局依据上述证据及陈同哲受伤的情况认定周同虎将陈同哲打伤属主要证据不足，认定事实不清。综上，唐县公安局2018年12月25日做出的唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定主要证据不足且违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告唐县公安局2018年12月25日做出的唐公（雹）行罚决字[2018]0427号行政处罚决定书。 陈同哲不服上诉称，一、原

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，唐县公安局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。唐县公安局接到陈同哲报案后，依法受理并进行了调查，作出处罚决定后及时向周同虎进行了宣告。但唐县公安局在作出行政处罚决定后，才对周同虎进行处罚告知，违背了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，属违反法定程序。唐县公安局作出该处罚决定依据的证据中，只有陈同哲主张周同虎对其进行了殴打，周同虎的询问笔录及现场见证人证言均不能证明周同虎殴打陈同哲致伤的事实。唐县公安局依据上述证据及陈同哲受

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行终201号 上诉人（原审第三人）陈同哲，女，汉族，1955年9月22日生，住河北省保定市唐县。 委托代理人周万征，男，汉族，1956年3月16日出生，住河北省唐县，系上诉人陈同哲之夫。 委托代理人张志强，河北桁公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周同虎，男，汉族，1955年12月10日生，住河北省保定市唐县。 委托代理人薛政凯，……