不当得利纠纷 （2014）郑民二终字第2019号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提供的银行卡照片、银行账户交易明细等证据，被告对其真实性予以认可，且证据合法有效，该院予以采信，据此可以认定原告银行账户通过网上银行分四次向被告银行账户内转账共计750000元的事实。被告提供的通话录音及照片，被告对其真实性未予否认，且证据合法有效，该院予以采信。对被告提交的《房屋租赁合同》及房东证明，因《房屋租赁合同》上没有原告的签名，且房东证明作为证人证言，证人未出庭接受质证，且原告对此不予认可，故该院对房东证明的真实性及《房屋租赁合同》与本案的关联性不予认可，该两份证据该院不予采信。被告提交的《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》及《二手车销售统一发票》，原告对其真实性及与本案关联性不予认可，该组证据虽均系复印件，但可以与通话录音及照片共同印证一个事实，即原、被告之间显然较为熟悉，且亲密程度已经超越了普通朋友关系。原告主张对向被告银行账户内转账的事实不知情，系“在查看账户时发现账户余额明显不正确，账户交易记录异常，打印历史明细清单时才发现”，根据庭审查明的事实，原、被告具有显然亲密的身份关系，且原告银行账户内数额如此巨大的款项分四次

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提供的银行卡照片、银行账户交易明细等证据，被告对其真实性予以认可，且证据合法有效，该院予以采信，据此可以认定原告银行账户通过网上银行分四次向被告银行账户内转账共计750000元的事实。被告提供的通话录音及照片，被告对其真实性未予否认，且证据合法有效，该院予以采信。对被告提交的《房屋租赁合同》及房东证明，因《房屋租赁合同》上没有原告的签名，且房东证明作为证人证言，证人未出庭接受质证，且原告对此不予认可，故该院对房东证明的真实性及《房屋租赁合同》与本案的关联性不予认可，该两份证据该院不予采信。被告提交的《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》及《二手车

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第2019号上诉人（原审原告）李强，男，1968年2月5日生，汉族。委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师。委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王翰，女，1983年6月28日生，汉族。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。上诉人李强与被上诉人王翰不当得利纠纷一案，李强于2014年1月8日向河南省郑州市中……