民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1388号

丁俊山向温志文借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，温志文要求丁俊山偿还借款10.5万元的诉讼请求，应予以支持。关于荣腾公司应否承担保证责任的问题，荣腾公司在丁俊山出具的借据借款人处加盖公章，未明确写明荣腾公司系保证人或担保人，温志文亦未提供其他证据证明荣腾公司系保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，温志文要求荣腾公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。本案中，从荣腾公司加盖公章的行为及加盖公章的位置看，应视为对温志文与丁俊山之间民间借贷的自愿加入，应与丁俊山承担共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、丁俊山、吉林市

丁俊山向温志文借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，温志文要求丁俊山偿还借款10.5万元的诉讼请求，应予以支持。关于荣腾公司应否承担保证责任的问题，荣腾公司在丁俊山出具的借据借款人处加盖公章，未明确写明荣腾公司系保证人或担保人，温志文亦未提供其他证据证明荣腾公司系保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，温志文要求荣腾公司承担保证责任的诉讼

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1388号上诉人（原审被告）：丁俊山，住吉林市。委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：卢生英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东。被上诉人（原审原告）：温志文，住吉林市。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。上诉人……