买卖合同纠纷 （2019）最高法民申5473号

根据已查明的事实，名称为德坤建工公司的账户是德坤新动力公司与德坤建工公司的共管账户，以共管账户名义付款及开具发票并不足以证明德坤建工公司系实际购买人。德华板材公司该项再审理由不能成立。 二、关于农十四师47团二连保障性住房项目的问题。在该项目中，德华板材公司与德坤建工公司之间亦无书面买卖合同。德华板材公司主张郭荣春系德坤建工公司项目经理，其签署的板材对账结算材料、建设工程竣工移交证明书以及德华板材公司向德坤建工公司开具了增值税专用发票，可以证明德坤建工公司欠付德华板材公司货款的事实。本院认为，通过上述皮山农场项目的分析可知，德华板材公司知道或应当知道郭荣春实际上是代表德坤新动力公司施工的，故郭荣春对德华板材公司不构成表见代理，仅凭郭荣春签署相关材料不足以认定德坤建工公司欠付货款。同时，根据德坤建工公司在二审中提供的证据可知，客户名称为德坤新动力公司的企业账户向郭荣春账户转入工程款17笔共计7630000元,其中一笔备注为47团工程款，可见47团项目实际付款主体是德坤新动力公司。德华板材公司关于在农十四师47团项目中其与德坤建工公司之间存在买卖合同关系的主张缺乏事实依据，二审法院对其要求

根据已查明的事实，名称为德坤建工公司的账户是德坤新动力公司与德坤建工公司的共管账户，以共管账户名义付款及开具发票并不足以证明德坤建工公司系实际购买人。德华板材公司该项再审理由不能成立。 二、关于农十四师47团二连保障性住房项目的问题。在该项目中，德华板材公司与德坤建工公司之间亦无书面买卖合同。德华板材公司主张郭荣春系德坤建工公司项目经理，其签署的板材对账结算材料、建设工程竣工移交证明书以及德华板材公司向德坤建工公司开具了增值税专用发票，可以证明德坤建工公司欠付德华板材公司货款的事实。本院认为，通过上述皮山农场项目的分析可知，德华板材公司知道或应当知道郭荣春实际上是代表德坤新动力公司施工的，故郭

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5473号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆德华板材制造有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号。 法定代表人：任建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红军，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区司南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤建工集团有限公司。住所地：……