执行异议之诉 （2016）内02民终1585号

生效的法律文书依法具有强制执行力，本案争议在于具体执行标的的确定，以及白明山对标的是否具有排除强制执行的资格、权益。本案中，依据贾红霞提交的房产证及生效的法律文书，可确认2010年原被告双方购买房屋时属于青云三段。至2015年一审法院强制执行青云小区三段2-33房屋时，虽无正式文件出台，但结合实际情况、派出所证明、两处房屋所处同一位置，可证明相关民事判决所确定的房屋即为现在贾红霞户籍地址所在房屋，白明山提交的诉状及2016年3月25日的水费通知单亦证明实际生活居住的房屋就在该小区二段。故该院执行过程中应依据实际情况将判决中的执行标的青云三段2-33房屋确定为现在的青云小区二段师院家属楼（师范楼）2-33号房屋。鉴于执行标的只是所属小区名称有变更，该青云小区三段2-33（实为二段2-33）房屋财产属性已经生效法律文书所确认，白明山又诉称不属双方夫妻关系存续期间的共有财产，违反一事不再理原则，该院不予支持。关于白明山提起执行异议之诉的诉讼主体资格，一审法院认为，《执行程序解释》只规定了案外人和申请执行人执行异议之诉，并未规定被执行人可以提起执行异议之诉，2011年最高人民法院《民事案件案由

生效的法律文书依法具有强制执行力，本案争议在于具体执行标的的确定，以及白明山对标的是否具有排除强制执行的资格、权益。本案中，依据贾红霞提交的房产证及生效的法律文书，可确认2010年原被告双方购买房屋时属于青云三段。至2015年一审法院强制执行青云小区三段2-33房屋时，虽无正式文件出台，但结合实际情况、派出所证明、两处房屋所处同一位置，可证明相关民事判决所确定的房屋即为现在贾红霞户籍地址所在房屋，白明山提交的诉状及2016年3月25日的水费通知单亦证明实际生活居住的房屋就在该小区二段。故该院执行过程中应依据实际情况将判决中的执行标的青云三段2-33房屋确定为现在的青云小区二段师院家属楼（师范楼

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民终1585号上诉人（原审原告）白明山，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）贾红霞，现住内蒙古自治区包头市。上诉人白明山因与被上诉人贾红霞执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白明山、被上诉人贾红霞到庭……