民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终2231号

1、被上诉人李平一审主张30万元借款关系的发生，仅提供了电话号码不是胡德明的手机短息借条一份及30万元款项进入案外人黄专治账户的证据，不能直接证明借款人为胡德明。为查明案件事实，有必要追加对案外人黄专治参与诉讼或对其进行调查取证。2、本案适格的被告系胡德明，因其去世，借款人李平将其子女胡钦耀、胡娟娟作为被告起诉，一审法院需查明胡钦耀、胡娟娟是否继承胡德明的财产、继承了多少财产及继承的财产是否已经偿还胡德明所欠的债务等基本事实，以便作出裁判。一审法院未查明上述基本事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00225号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费5785元，由本院退还胡钦耀、胡娟娟。审 判 长　　熊　品审 判 员　　曹相云审 判 员　　刘　煜二〇一七年十一月二十八日法官助理　　汪冬冬书 记 员　　程正广 来源：百度

1、被上诉人李平一审主张30万元借款关系的发生，仅提供了电话号码不是胡德明的手机短息借条一份及30万元款项进入案外人黄专治账户的证据，不能直接证明借款人为胡德明。为查明案件事实，有必要追加对案外人黄专治参与诉讼或对其进行调查取证。2、本案适格的被告系胡德明，因其去世，借款人李平将其子女胡钦耀、胡娟娟作为被告起诉，一审法院需查明胡钦耀、胡娟娟是否继承胡德明的财产、继承了多少财产及继承的财产是否已经偿还胡德明所欠的债务等基本事实，以便作出裁判。一审法院未查明上述基本事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(201

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2231号上诉人（原审被告）：胡钦耀，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡娟娟，女，汉族，1988年5月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，女，汉族，1986年7月5日出生……