民间借贷纠纷 （2018）粤01民终3506号
裁判要旨
的不能说明合理理由。同时，富友公司也没有实际占用该笔转让价款，而是将受让的价款用于偿还了所欠富友公司的债务，富友公司的前述行为是合理正当的。通过以上事实，充分证实了原审法院认定事实错误。4、2016年3月，尹斌拟转让所持有的富友公司的股权给第三方时，如实由其查阅了相关财务审计报告，并进行了对账，根据对账结果确认尚欠富友公司借款17150329.13元未还。对此尹斌需指出的是：当时的承诺书是在认为本案所涉款项为借款，且也承诺愿意还款才写的，但一审法院认为该借款依据不足，不予确认。尹斌从来没有表示过在借款不成立的情况下还愿意还款，故尹斌认为若本案所涉款项不是借款，则其应无需予以偿还。二、原审判决适用法律错误。本案中，富友公司所借款项完全是用于与尹斌、叶超的夫妻共同生活，其符合《婚姻法》第41条之规定，本案所涉款项是富友公司与尹斌、叶超为了夫妻共同生活所负债务，故应当共同偿还。富友公司辩称，坚持富友公司的上诉请求，本案涉及的是借款，本案是民间借贷纠纷，所以是叶超与尹斌连带偿还。叶超辩称，不认可尹斌的上诉意见，本案所有诉讼都是尹斌一手操办的，在审理本案借款时，尹斌是富友公司的实际控制人，占有9
摘要
广州富友投资管理有限公司、尹斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3506号上诉人（原审原告）：广州富友投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路240号。法定代表人：李灿炉。委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻峰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹斌，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周刚，广东金领律师事……