民间借贷纠纷 （2018）川07民终1621号
裁判要旨
原告尹立贵与被告袁翔之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告袁翔未履行还款义务，明显违约，原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。原告尹立贵在庭审中认可被告袁翔已归还利息133.6万元，应予品迭，故2012年10月至2015年2月底前的尚欠利息应为394.2万元（527.8万元-133.6万元=394.2万元）。原告尹立贵在主张逾期利息的同时主张被告袁翔按《协议书》约定向其支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅在逾期利息与违约金之和不超过年利率24%的范围内支持其关于违约金的诉请。原告尹立贵基于被告魏玉玲与被告袁翔的夫妻关系，主张该笔借款系夫妻共同债务，被告魏玉玲应承担共同偿还责任。但本院认为该笔借款明显超过家庭日常生活需要所负债务，且原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该诉请本院不予支持。被告绵阳麒翔公司、安徽麒翔公司自愿对被告袁翔的债务提供担保，且没有约定保证方式和保证范围，应就全部债务承担连带保证责任。综上所述，依
摘要
袁翔、尹立贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1621号上诉人（原审被告）：袁翔，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹立贵，男，汉族，生于1958年2月3日，住四川省江油市。委托代理人:李业富，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵……