民间借贷纠纷 （2017）闽05民终5498号
裁判要旨
白璇主张其与柯志超已于2014年底开始分居，本案借款并未用于夫妻共同生活，但其所提供的民事判决书无法证实双方是否分居以及何时分居等情况。白璇于2015年3月份提起离婚诉讼，2015年3月份之后的信用卡消费用于夫妻共同生活的可能性较小。柯志超向柯遵木借款22笔，其中十一笔发生于2015年2月前，其余十一笔借款虽发生在2015年3月之后，但从柯志超提供的银行信用卡对账单所载明的交易情况来看，2015年3月之后的借款均是用于偿还2014年消费的分期帐单。柯志超向柯遵木借款用于偿还的银行信用卡消费均发生在白璇与柯志��夫妻关系存续期间，柯志超提供的银行信用卡对账单所体现的消费情况，结合保险单、期货公司对账单、香港医院收费单、购车发票，可以体现白璇与柯志超夫妻关系存续期间有多笔购买保险、购买车辆、医疗等大额消费性支出，以及为生活进行的期货投资等行为，柯志超信用卡消费系用于其与白璇夫妻共同生活需要。白璇未能举证证明该借款属于柯志超个人债务或不属于夫妻共同债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应承担举证不利的法律后果。柯志超向柯遵木的借款行为系对其夫妻共同债务的偿还而产生的
摘要
白璇、柯遵木民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5498号上诉人（原审被告）：白璇，女，1979年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯遵木，男，1959年4月8日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯志超，男，1986年7月12日出生，汉族……