民间借贷纠纷 （2018）粤09民终252号
裁判要旨
邱木春主张许向东以需要资金周转为由，向其借款共400000元，提供有许向东向其出具的四份《借据》以及中国建设银行《转账凭条》在案为证。《借据》内容清楚，能够证明邱木春与许向东之间存在借贷关系；《转账凭条》能够证明邱木春已经向许向东支付了借款。因此，邱木春主张许向东向其借款400000元，事实清楚，证据充分，许向东不提出抗辩，一审法院予以认定。许向东拖欠邱木春借款，邱木春有权要求许向东偿还。同时，邱木春主张张贺燕对许向东向其借款承担共同偿还责任。对于邱木春的主张，张贺燕以与许向东分居期间，许向东向邱木春借款其不知情、许向东向邱木春借款的同时，还大量向外举债用于赌博，没有用于夫妻共同生活以及许向东、张贺燕已经离婚，离婚前双方均有固定职业和固定收入，无须对外举债为由，提出对于许向东拖欠邱木春债务，张贺燕不应承担偿还责任的抗辩。对于张贺燕提出的抗辩。首先，张贺燕与许向东夫妻关系存续期间没有对其所得财产或债务进行约定，许向东、张贺燕于2016年9月13日离婚，许向东向邱木春借款发生在2015年8月至2016年6月间。显然，许向东向邱木春借款发生在许向东、张贺燕夫妻关系存续期间；其次，《中华人民共
摘要
张贺燕、邱木春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终252号上诉人(原审被告）：张贺燕，女，汉族，1978年10月26日出生。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邱木春，男，汉族，1971年6月15日出生。委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。原审被告：许向东，男，汉族，1973年9月21日出生。……