追偿权纠纷 （2019）苏01民终6049号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，薛安华已提供充分证据证明其与王升共同作为案外人陈伟向王升宏借款150万元的担保人，在陈伟未偿还借款的情况下，王升已将担保人的追偿权利转让给薛安华，在薛安华向债务人陈伟不能追偿之下，薛安华提起本案诉讼要求另一担保人即本案被告王升分担75万元。结合王升宏于2015年4月14日出具的收条载明：“现收到薛安华、王升替陈伟、陈全昌归还的借款150万元，该笔150万元债权归薛安华、王升所有。”在此日期之前薛安华已向王升宏转账102万元，双方又均认可王升已偿还48万元，则对于尚欠的27万元，亦即薛安华超过保证责任多承担的27万元，应由王升举证其已返还薛安华。现王升未提供充分证据证明其于2016年3月11日以现金形式将27万元交付薛安华。故薛安华主张王升给付担保代偿的27万元及利息、薛安华诉陈伟、陈全昌追偿权纠纷一案一审诉讼费、保全费的一半即11650元，理由和依据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，薛安华已提供充分证据证明其与王升共同作为案外人陈伟向王升宏借款150万元的担保人，在陈伟未偿还借款的情况下，王升已将担保人的追偿权利转让给薛安华，在薛安华向债务人陈伟不能追偿之下，薛安华提起本案诉讼要求另一担保人即本案被告王升分担75万元。结合王升宏于2015年4月14日出具的收条载明：“现收到薛安华、王升替陈伟、陈全昌归还的借款150万元，该笔150万元债权归薛安华、王升所有。”在此日期之前薛安

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6049号上诉人（原审被告）：王升，男，1978年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛安华，男，1970年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼……