票据损害责任纠纷 （2014）苏中商终字第00654号

对于票据合法权利人的认定，可以从以下几方面来判断：首先，取得票据形式是否合法。我国票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，即背书的连续性本身具有权利证明的效力，本案诉争票据背书具有连续性，TCL王牌公司通过背书转让的方式取得票据，且为票据的最后权利人；其次，取得票据是否给付对价，TCL王牌公司提供的合同、发票、记帐凭证、收款收据等可以形成证据锁链，证明其与惠州TCL公司之间存在业务往来，其系合法有偿取得该票据；最后，取得票据主观上是否为善意。我国票据法第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。这里的恶意，指的是有悖诚信原则取得票据，或者明知前手无实质的票据权利仍从其手中取得票据，重大过失是指持票人取得票据未尽最低限度的注意义务，本案TCL王牌公司取得票据并不存在恶意或者重大过失情形，应当认定为善意取得票据。综上，TCL王牌公司系善意有偿取得诉争票据，取得时间在原审法院公示催告之前，应当认定为诉争票据的合法

对于票据合法权利人的认定，可以从以下几方面来判断：首先，取得票据形式是否合法。我国票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，即背书的连续性本身具有权利证明的效力，本案诉争票据背书具有连续性，TCL王牌公司通过背书转让的方式取得票据，且为票据的最后权利人；其次，取得票据是否给付对价，TCL王牌公司提供的合同、发票、记帐凭证、收款收据等可以形成证据锁链，证明其与惠州TCL公司之间存在业务往来，其系合法有偿取得该票据；最后，取得票据主观上是否为善意。我国票据法第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00654号上诉人（原审被告）南通乐意电器有限公司，住所地江苏省南通市工农路108号南方大厦3楼。法定代表人沈煜，该公司董事长.被上诉人（原审原告）TCL王牌电器（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺开发区19号小区。法定代表人赵忠尧，该公司董事长。上诉人南通乐意电器有限公司（以下简称乐意公司）因与被上诉人TCL王牌电器（惠州）有……