名誉权纠纷 （2019）湘05民终2611号

名誉主要是指社会对公民个人道德、品质、才干等方面的评价，公民享有名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案的焦点问题是唐明作是否有借举报之名来侮辱、诽谤唐明玩的事实。在该举报信中，唐明作反映的是鉴定机构存在虚假鉴定的问题，从举报信的名称以及内容来看，主要目的是要求相关部门查清鉴定机构是否存在违法鉴定的事实，其中在文章末尾认为唐明玩一家“村霸，利用宗族势力，到处敲诈勒索，非法收取各种费用”的表述是基于唐明玩的儿子与其妻子的民事纠纷而产生的看法，最终是以人民法院的处理结果为准，并不当然就侵害了唐明玩名誉权。唐明作利用湖南红网举报鉴定机构，采取合法途径反映自己的诉求，是一个公民依法享有的权利，虽然措辞有不妥或不当之处，但该举报信尚不属于借检举、控告之名来侮辱、诽谤他人名誉权的情形，现唐明玩以此为由向人民法院提起诉讼，理由不成立，

名誉主要是指社会对公民个人道德、品质、才干等方面的评价，公民享有名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案的焦点问题是唐明作是否有借举报之名来侮辱、诽谤唐明玩的事实。在该举报信中，唐明作反映的是鉴定机构存在虚假鉴定的问题，从举报信的名称以及内容来看，主要目的是要求相关部门查清鉴定机构是否存在违法鉴定的事实，其中在文章末尾认为唐明玩

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2611号 上诉人（原审原告）：唐明玩。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南省同求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐明作。 上诉人唐明玩因与被上诉人唐明作名誉权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐明玩……