合伙协议纠纷 （2015）廊民一终字第365号

我国民法通则规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院司法解释规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。以上法律规定和司法解释规定说明，合伙应具备一定的形式要件和实质要件。本案中，许福主张与张建国合伙经营“电焊组”，既没有提供书面合伙协议，又没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议内容，说明许福所称的其与张建国具有合伙关系形式要件不具备。从实质要件看，除了张建国收取的16万元名义上为“投资款”外，许福没有提供其他证据证明其与张建国具有合伙关系的实质要件。综上，根据许福现有的证据不能认定双方合伙关系的存在。许福要求确认其对建国车床加工厂电焊组拥有50%的股权，并对建国车床加工厂电焊组全部资产拥有50%的所有权的

我国民法通则规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院司法解释规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。以上法律规定和司法解释规定说明，合伙应具备一定的形式要件和实质要件。本案中，许福主张与张建国合伙经营“电焊组”，既

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第365号上诉人（原审原告）许福，住天津市蓟县。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建国，住三河市。委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。上诉人许福因合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……