产品责任纠纷 （2018）湘09民终596号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，吴长清无法提供乐美佳代商贸中心经营者张淑云的基本信息，经法院催告后仍然不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴长清的起诉。案件受理费182元，不予收取。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，本案被告系乐美佳代商贸中心，并非其经营者张淑云。本案被告真实存在，且具体明确，不属于被告不明确的情形，一审以吴长清无法提供乐美佳代商贸中心经营者张淑云的基本信息为由，驳回吴长清的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规
摘要
吴长清与北京乐美佳代商贸中心产品责任纠纷二审民事裁定书 产品责任纠纷
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终596号 上诉人（原审原告）：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：北京乐美佳代商贸中心，住所地北京市。 经营者：张淑云。 上诉人吴长清因与被上诉人北京乐美佳代商贸中心（以下简称乐美佳代商贸中心）产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1892号民事裁定，向本院提起……