财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终2843号

侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合原、被告陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、被告强制收车及处分车辆行为是否构成侵权？2、原告主张的损失如何认定？关于第一个焦点，公民合法的财产权益受法律保护。案外人上海宝诚汽车销售服务有限公司将车辆出售给第三人董璟并已实际交付，此后，该车所有权人登记为原告，原告即依法取得该车的所有权，对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告之子即第三人董璟未能按期偿还银行信用卡分期借款，被告华铃公司作为担保人代其偿还借款，华铃公司对董璟的违约行为可通过合法途径维护其自身权利，而被告华铃公司强行收取原告车辆，在未经原告同意的情况下，即对收取的原告车辆进行处分，其行为严重侵害原告合法权利，应予承担返还原告车辆的责任。由于本案涉案车辆所有权人已变更，涉及善意第三人的合法取得，该车已不具备返还条件，对此，根据法律规定，不能返还的，应予折价赔偿，故被告华铃公司应承担原告损失车辆的赔偿责任。对华铃公司辩称其依据与第三人董璟签订的《抵押物处置协议书》及董璟出具的《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》而收取并处分车辆

侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合原、被告陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、被告强制收车及处分车辆行为是否构成侵权？2、原告主张的损失如何认定？关于第一个焦点，公民合法的财产权益受法律保护。案外人上海宝诚汽车销售服务有限公司将车辆出售给第三人董璟并已实际交付，此后，该车所有权人登记为原告，原告即依法取得该车的所有权，对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告之子即第三人董璟未能按期偿还银行信用卡分期借款，被告华铃公司作为担保人代其偿还借款，华铃公司对董璟的违约行为可通过合法途径维护其自身权利，而被告华铃公司强行收取原告车辆，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2843号上诉人（原审被告）被告贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵阳市孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人晏亚炜，该公司总经理。委托代理人胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201010172683。被上诉人（原审原告）董明鸣，女，1958年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人罗璇……