股权转让纠纷 （2017）粤01民终17617号
裁判要旨
邓柱平与邓田保于2014年3月签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并经生效判决确认有效，双方当事人均应按协议履行各自的义务。邓柱平如约向邓田保转让了两家企业40%的股份后，邓田保仅向邓柱平支付100万元。邓柱平在升华公司处提取价值1803926.39元的货物，但庭审中双方均不确认该货款用于抵扣邓田保所欠邓柱平的转让款，故该部分货款不在被告所欠邓柱平的转让款中扣除。因此，对邓柱平要求邓田保支付所欠转让款570万元的诉讼请求，一审法院予以支持。邓田保以其非升华公司实际出资人及《股权转让协议》的签订侵害了案外人升华公司的利益为由抗辩该协议无效。该意见已被清远市中级人民法院在（2017）粤18民终844号民事判决书驳回，且在该民事判决书中已进行了详细的论证，在此不再赘述。故对邓田保该抗辩意见，一审法院不予采纳。邓柱平与邓田保在协议中约定，逾期付款，按银行同期贷款利率三倍计算利息，现邓柱平要求自拖欠之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。邓田保对此提出异议，其认为合同在履行过程中发生情势变更，涉案矿厂被关停对其造成了重大的经济损失，若按银行同
摘要
邓柱平、邓田保股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17617号上诉人(原审原告):邓柱平,男,1966年8月3日出生，汉族,住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):邓田保,男,1965年3月14日出生，汉族,住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。上诉人(……