责任保险合同纠纷 （2019）内71民终24号

闫爱清与人保财险呼分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：闫爱清请求人保财险呼分公司支付811116元保险赔偿金有无事实和法律依据。 闫爱清与人保财险呼分公司签订的保险单记载投保车辆使用性质为营业货车，双方签订的保险合同第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。这一免责条款约定的内容符合《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定。人保财险呼分公司已将免责条款以黑体加粗向闫爱清作出提示，且闫爱清分别于2018年8月15日在投保单投保人声明处和8月18日在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》上签字确认，人保财险呼分公司介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果作了明确说明。在闫爱清未向法庭提举其他证据证明人保财险呼分公司未实际履行明确说明义务的情形下，应认定人保财险呼分公司就免责条款已经履行了明确说明的义务，闫爱清已知悉免责条款约定的内容和法律后果，故该免责条款对方双产生法律拘束力。焦某无

闫爱清与人保财险呼分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：闫爱清请求人保财险呼分公司支付811116元保险赔偿金有无事实和法律依据。 闫爱清与人保财险呼分公司签订的保险单记载投保车辆使用性质为营业货车，双方签订的保险合同第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。这一免责条款约定的内容符合《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定。人保财险呼分公司已将免责条款以黑体加粗向闫爱清作出提示，且闫爱清分别于2018年8月15日在投保单投保人声明处和8月18日在《中国人民财产保险股份有限公司机

呼和浩特铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）内71民终24号 上诉人(原审原告)：闫爱清，女，1981年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。 上诉人闫爱清因与被上……