买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2422号

向其归向ＸＸ艳出具的承诺书中承诺：“如本人组织生产的不锈钢焊椅发生包括不限于质量问题、侵权行为问题、违反有关法律三包问题等事宜，由本人及本人生产厂承担一切经济责任和法律责任。”，该承诺书是向其归真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效。现因向其归提供给ＸＸ艳的产品，经法院判决，确定为侵犯外观设计专利权的产品，ＸＸ艳因此承担了赔偿责任，导致经济损失105809元。按上述向其归的承诺，向其归应承担赔偿ＸＸ艳损失的责任。ＸＸ艳请求向其归向其支付105809元，理据充分，一审法院予以支持。向其归未按承诺支付ＸＸ艳的经济损失，ＸＸ艳请求向其归支付从起诉之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合理，一审法院予以支持。向其归与谢春霞是夫妻关系，本案纠纷发生在其二人婚姻关系存续期间，且谢春霞有在相关材料签名确认，故本案债务应为向其归、谢春霞夫妻共同债务，谢春霞应承担连带责任。综上所述，ＸＸ艳的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十

向其归向ＸＸ艳出具的承诺书中承诺：“如本人组织生产的不锈钢焊椅发生包括不限于质量问题、侵权行为问题、违反有关法律三包问题等事宜，由本人及本人生产厂承担一切经济责任和法律责任。”，该承诺书是向其归真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效。现因向其归提供给ＸＸ艳的产品，经法院判决，确定为侵犯外观设计专利权的产品，ＸＸ艳因此承担了赔偿责任，导致经济损失105809元。按上述向其归的承诺，向其归应承担赔偿ＸＸ艳损失的责任。ＸＸ艳请求向其归向其支付105809元，理据充分，一审法院予以支持。向其归未按承诺支付ＸＸ艳的经济损失，ＸＸ艳请求向其归支付从起诉之日即

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2422号上诉人（原审被告）：向其归，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢春霞，女，汉族，1984年2月6日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩……