民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第45号

原被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案争议的焦点是原告是否履行了合同义务，即向被告胡兴涛付款。被告胡兴涛作为完全民事行为能力人应当知道出具借条是收到钱款的证明，在未收到钱款的情况下是不可能随意出具借条的。被告辩称出具借条后未收到钱的理由不符合实际借款规律，该理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院认定原告已将借款支付给被告胡兴涛。被告胡兴涛应当承担还款义务。被告宋宏伟、韦良顺辩称被告胡兴涛未收到钱不承担保证责任，但未能提供证据予以证实，对其辩称理由原审法院不予采纳。被告武卫涛在欠条上注明共同借款人并签字的行为应视为对借款合同的履行，该行为并未加重担保人的责任，故被告宋宏伟、韦良顺应承担连带保证责任，被告武伟涛亦应承担连带保证责任。借款合同约定利率违反法律规定，应以中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最终审判委员会讨论，缺席判决如下：一、被告胡兴涛自本判决生效后十日内偿还原告董广群借款本金100000元，并按

原被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。本案争议的焦点是原告是否履行了合同义务，即向被告胡兴涛付款。被告胡兴涛作为完全民事行为能力人应当知道出具借条是收到钱款的证明，在未收到钱款的情况下是不可能随意出具借条的。被告辩称出具借条后未收到钱的理由不符合实际借款规律，该理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院认定原告已将借款支付给被告胡兴涛。被告胡兴涛应当承担还款义务。被告宋宏伟、韦良顺辩称被告胡兴涛未收到钱不承担保证责任，但未能提供证据予以证实，对其辩称理由原审法院不予采纳。被告武卫涛在欠条上注明共同借款人并签字的行为应视为对借款合同的履行，该行为并未加重担保人的责任，故被告宋宏伟、韦良顺应

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第45号上诉人（原审被告）宋宏伟。委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审被告）韦良顺。委托代理人高培俊。被上诉人（原审原告）董广群。委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原审被告胡兴涛。原审被告武伟涛。上诉人宋宏伟、韦良顺因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民重字第9号民事判决，向……