执行异议之诉 （2017）晋10民终807号

在被上诉人樊建峰与原审第三人段红伟、案外人崔xx民间借贷纠纷一案中，段红伟自认该借款为其本人所用，与案外人崔xx无关，愿意承担还款责任。说明引发本案执行异议之诉生效的（2014）临尧民初字第3367号民事调解书确定的段红伟所负的还款责任并非担保之债，而是其作为实际借款人达成的调解协议，承担还款责任。该债务形成于上诉人邰慧与第三人段红伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审庭审时上诉人邰慧认可法院查封的二处房产均为夫妻共同财产，且上诉人未能提供证据证明段红伟的债务为个人债务。原审法院采取的查封措施于法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年四月十二日书记员　杨博雅

在被上诉人樊建峰与原审第三人段红伟、案外人崔xx民间借贷纠纷一案中，段红伟自认该借款为其本人所用，与案外人崔xx无关，愿意承担还款责任。说明引发本案执行异议之诉生效的（2014）临尧民初字第3367号民事调解书确定的段红伟所负的还款责任并非担保之债，而是其作为实际借款人达成的调解协议，承担还款责任。该债务形成于上诉人邰慧与第三人段红伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审庭审时上诉人邰慧认可法院查封的二处房产均为夫妻共同财产，且上诉人未能提供证据证明段红伟的债务为个人债务。原审法院采取的查封措施于法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终807号上诉人（原审原告）：邰慧，女，1978年12日9日出生，汉族。委托代理人：徐凯，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊建峰，男，1988年12月20日出生，汉族。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。原审第三人：段红伟，男，1977年10月6日出生，汉族。上诉人邰慧因执行异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾……