海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2017）最高法民申970号

本案是海上货物运输合同纠纷。富源公司、中外运船舶管理有限公司系在香港特别行政区注册的公司，涉案货物从新西兰利特尔顿港运输至中国常熟港，本案具有涉外涉港因素，一、二审法院根据双方当事人在一审中的一致选择，适用中华人民共和国内地法律审理本案纠纷正确。根据富源公司的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定其交付货物短少并相应承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据一、二审判决查明的事实，承运人富源公司在装货港的代理人就涉案货物运输于2013年8月4日签发已装船提单，该提单记载：货物新西兰原木，数量73225根、14554.742立方米。根据《中华人民共和国海商法》第七十一条、第七十七条的规定，提单是承运人保证据以交付货物的单证，除依照该法第七十五条的规定作出保留外，承运人向善意受让提单的第三人提出的与提单所载状况不同的证据，不予认可。涉案提单正面载明“由托运人描述货物”、“船东不负责提单上记载的货物件数和数量”、“承运人不负责损失或损害”等内容，富源公司主张其具有《中华人民共和国海商法》第七十五条规定“没有适当的方法核对提单记载”的情形，并以上述记载作为提单批注提出免责抗辩，但涉案原木货物

本案是海上货物运输合同纠纷。富源公司、中外运船舶管理有限公司系在香港特别行政区注册的公司，涉案货物从新西兰利特尔顿港运输至中国常熟港，本案具有涉外涉港因素，一、二审法院根据双方当事人在一审中的一致选择，适用中华人民共和国内地法律审理本案纠纷正确。根据富源公司的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定其交付货物短少并相应承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据一、二审判决查明的事实，承运人富源公司在装货港的代理人就涉案货物运输于2013年8月4日签发已装船提单，该提单记载：货物新西兰原木，数量73225根、14554.742立方米。根据《中华人民共和国海商法》第七十一条、第七十七条的规定，提单

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富源船务有限公司(GreatResourceShippingLimited)。住所地:香港特别行政区湾仔港湾道**号鹰君中心**楼。代表人：冯帼英，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审……