民政行政管理（民政） （2019）闽01行终499号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告晋安房管局向原审法院出具的福州市建筑物测量资料内的影像图、矢量图、福州市勘测院作出的复查结果等材料可以证明坐落于福州市××山镇××村后××号房屋（以下简称案涉房屋）于2016年11月时已倒塌，原告林世明、林碧娟提交的证据无法证明案涉房屋系被告拆除之事实，故原告林世明、林碧娟关于被告晋安房管局于2018年10月15日对案涉房屋进行强制拆除的主张缺乏基本事实根据，其向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告林世明、林碧娟的起诉。 上诉人林世明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定涉案房屋于2016年11月时已倒塌，并由此驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告晋安房管局向原审法院出具的福州市建筑物测量资料内的影像图、矢量图、福州市勘测院作出的复查结果等材料可以证明坐落于福州市××山镇××村后××号房屋（以下简称案涉房屋）于2016年11月时已倒塌，原告林世明、林碧娟提交的证据无法证明案涉房屋系被告拆除之事实，故原告林世明、林碧娟关于被告

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终499号 上诉人（原审原告）林世明，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托代理人黄敏，福建锐熙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，福州……