行政裁决 （2019）京73行初2946号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标均为熊猫卡通形象的纯图形商标，诉争商标与引证商标相对比，在指代事物、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 关于原告主张的诉争商标经过长期宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。 在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，
摘要
江海浪与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2946号原告:江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审……