民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3478号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄丽霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。薛锦山提供的证据可以证明其与黄丽霞之间存在合法有效的借贷关系，但是没有证据表明薛锦山支付现金3500元给黄丽霞，借款数额应当以黄丽霞实际收到的96500元为准。《质押借款及中介服务合同》未约定利息，而《借款借据》系复印件，对其真实性、合法性、关联性无法确认，故本案借款应当认定为无息借贷。薛锦山自认黄丽霞已支付8000元（2000元×4个月），该项应予抵扣本金，且《质押借款及中介服务合同》未约定还款期限，薛锦山可以催告黄丽霞在合理期限内履行还款义务。因此，黄丽霞应当偿还薛锦山借款本金88500元（96500元-8000元）。鉴于黄丽霞长期占用款项不予返还，必然造成薛锦山经济损失，可以参照年利率6%支持自起诉之日即2016年8月8日起的利息。一审遂判决：一、黄丽霞于本判决生效之日起七日内偿还薛锦山借款88500元并支付利息（参照年利率6%自2016年8月8日计算至实际还款之日止）；二、驳回薛锦山的其他诉讼请求。二审中，黄丽霞经传票传唤无正当理由再次未到庭参加诉讼。二审还查明：薛锦山向一审法院起

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄丽霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。薛锦山提供的证据可以证明其与黄丽霞之间存在合法有效的借贷关系，但是没有证据表明薛锦山支付现金3500元给黄丽霞，借款数额应当以黄丽霞实际收到的96500元为准。《质押借款及中介服务合同》未约定利息，而《借款借据》系复印件，对其真实性、合法性、关联性无法确认，故本案借款应当认定为无息借贷。薛锦山自认黄丽霞已支付8000元（2000元×4个月），该项应予抵扣本金，且《质押借款及中介服务合同》未约定还款期限，薛锦山可以催告黄丽霞在合理期限内履行还款义务。因此，黄丽霞应当偿还薛锦山借款本金88500元（9

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3478号上诉人（原审原告）：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人薛锦山因与被上诉人黄丽霞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初……