买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1675号

百孚公司与美成公司之间虽未签订有具体购销合同，但百孚公司提供的证据足以证实双方存在事实合同关系，原审法院对此予以确认。百孚公司提供证据证实美成公司仍拖欠其货款，美成公司无到庭应诉是其对权利的放弃，视为其对百孚公司提交证据的认可，原审法院予以认定。根据百孚公司提供的对账单，美成公司的欠款金额为173776.75元，百孚公司称美成公司其后偿还了部分欠款，现仍拖欠货款150000元，原审法院对该款项予以确认。美成公司未能及时给付货款，损害了百孚公司的合法权益，现百孚公司要求美成公司给付货款及从拖欠货款之日即2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。关于庄清恩、蓝海骐是否应承担连带赔偿责任的问题，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百孚公司出具的欠条载明的内容既无涉及百孚公司名称，亦未明确欠谁款项，百孚公司提供的证据不足以证实欠条上载明的欠款与涉案货款是同一笔款项，其主张按该欠条由庄

百孚公司与美成公司之间虽未签订有具体购销合同，但百孚公司提供的证据足以证实双方存在事实合同关系，原审法院对此予以确认。百孚公司提供证据证实美成公司仍拖欠其货款，美成公司无到庭应诉是其对权利的放弃，视为其对百孚公司提交证据的认可，原审法院予以认定。根据百孚公司提供的对账单，美成公司的欠款金额为173776.75元，百孚公司称美成公司其后偿还了部分欠款，现仍拖欠货款150000元，原审法院对该款项予以确认。美成公司未能及时给付货款，损害了百孚公司的合法权益，现百孚公司要求美成公司给付货款及从拖欠货款之日即2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1675号上诉人（原审原告）：广州市百孚纸业有限公司（原增城市百孚纸业有限公司），住所地广州市增城区。法定代表人：卜海坚，总经理。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市美成印务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：庄清恩。被上诉人（原审被告）：庄清恩，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：蓝……