运输合同纠纷 （2015）黑中民终字第107号

陈涛为证实德润运输车队尚欠其31，060.00元运输费，向原审法院提交11份运输费凭据，但德润运输车队对该11份凭据的真实性不予认可。从原审法院调取的嫩江县国税局和嫩江工商银行等部门出具的证明看，无法确认陈涛举证的11份凭据上加盖的公章系德润运输车队曾经使用的公章，陈涛亦未能提供凭据中德润运输车队制票人“刘”的名字、具体职务等凭据相关信息及德润运输车队尚欠其运输费的其他充分有效证据，故陈涛要求德润运输车队还款31，060.00元的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王清海审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张可秋二〇一五年五月十八日书　记　员　　仇长城 关注

陈涛为证实德润运输车队尚欠其31，060.00元运输费，向原审法院提交11份运输费凭据，但德润运输车队对该11份凭据的真实性不予认可。从原审法院调取的嫩江县国税局和嫩江工商银行等部门出具的证明看，无法确认陈涛举证的11份凭据上加盖的公章系德润运输车队曾经使用的公章，陈涛亦未能提供凭据中德润运输车队制票人“刘”的名字、具体职务等凭据相关信息及德润运输车队尚欠其运输费的其他充分有效证据，故陈涛要求德润运输车队还款31，060.00元的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第107号上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，个体业主。委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嫩江县德润运输车队。法定代表人韩志东，该车队经理。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人嫩江县德润运输车队（以下简称德润运输车队）运输合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民……