民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第1284号

双方当事人之间的借款关系合法有效，对证据证实的下欠款项59900元，袁莉应予归还。据此，判决由被告袁莉于本判决生效后十五日内偿还原告代红康人民币59900元。宣判后，袁莉不服，上诉称，双方系恋人关系，自认识后，被上诉人多次主动给自己钱，被上诉人所汇款项已构成赠与，存在借还款为名逼婚的不合法性，且证实借款的证据存疑。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人代红康答辩称，双方之间系借款法律关系，并不存在赠与的事实。一审中，已提交银行汇款凭据证实出借款项59900元，由于有19200元汇款单据丢失，一审未予支持。其多次催要欠款，但上诉人一直未归还，应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人对给付款项的基础原因存在分歧，被上诉人主张系基于借款合同法律关系，而上诉人主张系基于赠与，双方当事人均未能提交足以证实其主张的证据。但是，被上诉人代红康已提交汇款凭证证实59900元已实际汇给袁莉，则上诉人袁莉应就系合同对价或无需归还举证。由于上诉人袁莉未能提交证据证实双方存在赠与的合意，因此，因赠与而无需归还的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

双方当事人之间的借款关系合法有效，对证据证实的下欠款项59900元，袁莉应予归还。据此，判决由被告袁莉于本判决生效后十五日内偿还原告代红康人民币59900元。宣判后，袁莉不服，上诉称，双方系恋人关系，自认识后，被上诉人多次主动给自己钱，被上诉人所汇款项已构成赠与，存在借还款为名逼婚的不合法性，且证实借款的证据存疑。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人代红康答辩称，双方之间系借款法律关系，并不存在赠与的事实。一审中，已提交银行汇款凭据证实出借款项59900元，由于有19200元汇款单据丢失，一审未予支持。其多次催要欠款，但上诉人一直未归还，应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1284号上诉人（原审被告）袁莉，女，1985年3月11日出生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。被上诉人（原审原告）代红康，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。上诉人袁莉与被上诉人代红康因民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……