买卖合同纠纷 （2014）商中民二终字第00006号

被上诉人6月14日汇款20000元，属归还6月5日欠条的欠款查无实据。上诉人账薄记载被上诉人曾经赊欠13笔，数额同为20000元的共有6笔而不是一审认为的3笔，每还一笔随即抽走相应数额的欠条，未还的欠条，由出纳员以欠条抵库留待催收。被上诉人在其汇款单上并未注明用以归还6月5日欠款，一审法院确信6月5日欠款已还，而否定上诉人诉称6月14日汇款是清结6月12日欠款的事实，属主观臆断。并且上诉人提供的欠条为书证原件，被上诉人认可，应属直接证据。被上诉人以汇款单进行反驳，不能否定欠条的效力，但一审法院却错误地认为汇款单的提出导致了举证责任的再次分配，走进了适法错误的境地。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审请求。被上诉人吕夏忠答辩称，上诉人诉称的2010年6月5日欠款，被上诉人已于同年6月14日从信用社汇款予以结清，后由于上诉方保管欠条的人在被上诉人前去抽回欠条时不在，才未能将欠条及时抽走。双方直到买卖关系结束，被上诉人只欠上诉人20000元，后以5000元现金和15000元汇款还清，现根本不欠上诉人油款。经二审审理查明的案件事实与一

被上诉人6月14日汇款20000元，属归还6月5日欠条的欠款查无实据。上诉人账薄记载被上诉人曾经赊欠13笔，数额同为20000元的共有6笔而不是一审认为的3笔，每还一笔随即抽走相应数额的欠条，未还的欠条，由出纳员以欠条抵库留待催收。被上诉人在其汇款单上并未注明用以归还6月5日欠款，一审法院确信6月5日欠款已还，而否定上诉人诉称6月14日汇款是清结6月12日欠款的事实，属主观臆断。并且上诉人提供的欠条为书证原件，被上诉人认可，应属直接证据。被上诉人以汇款单进行反驳，不能否定欠条的效力，但一审法院却错误地认为汇款单的提出导致了举证责任的再次分配，走进了适法错误的境地。总之，一审法院认定事实不清，适

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00006号上诉人（原审原告）丹凤县恒通经贸有限公司，住所地丹凤县商镇老君村二组。法定代表人周建国，系该公司董事长。委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕夏忠，男，生于1976年11月5日，汉族，农民，系洛南县高耀加油站业主。上诉人丹凤县恒通经贸有限公司（以下简称丹凤恒通公司）因买卖合同纠纷一案，不……