物权保护纠纷 （2015）大民申字第753号

韩德娟起诉要求韩兴发、韩德华、陶永顺腾退房屋、支付租金，韩德娟应首先证明其是案涉房屋的所有权人。虽然韩德娟是原41平方米房屋的登记所有权人，但因该房屋已经拆除，对新建的265平方米的房屋韩德娟既没有所有权证书，又无证据证明系其投资建造的，而在韩兴发、韩德华、陶永顺提供的通话录音中韩德娟亦认可韩德华对265平方米房屋的投资行为，故一、二审判决因韩德娟无证据证明其是案涉265平方米房屋的所有权人，而未支持其要求韩兴发、韩德华、陶永顺腾退房屋、支付租金的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。韩德娟在一审庭审结束后申请人民法院调取265平方米房屋现住的信息及至今没有下发房照的原因，已超过法律规定的申请期限，且韩德娟在一审庭审中已经自述未办理产权证的原因为超过政府审批的建造面积，故一、二审法院未依韩德娟申请调取上述证据不违反法律规定。韩德娟关于二审审理程序剥夺其辩论权的再审理由没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，韩德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第

韩德娟起诉要求韩兴发、韩德华、陶永顺腾退房屋、支付租金，韩德娟应首先证明其是案涉房屋的所有权人。虽然韩德娟是原41平方米房屋的登记所有权人，但因该房屋已经拆除，对新建的265平方米的房屋韩德娟既没有所有权证书，又无证据证明系其投资建造的，而在韩兴发、韩德华、陶永顺提供的通话录音中韩德娟亦认可韩德华对265平方米房屋的投资行为，故一、二审判决因韩德娟无证据证明其是案涉265平方米房屋的所有权人，而未支持其要求韩兴发、韩德华、陶永顺腾退房屋、支付租金的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德娟。委托代理人：阎淑俊。委托代理人：王首明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兴发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永顺。再审申请人韩德娟因与被申请人韩兴发、韩德华、陶永顺物权保护纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第535号民事……