金融借款合同纠纷 （2021）甘11民终214号

陇西农商银行与常某、张某、范某签订的借款、保证合同合法有效，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，常某、张某未按约定向陇西农商银行偿还贷款，构成违约。陇西农商银行要求常某、张某偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。对于陇西农商银行要求常某支付案件费、律师代理费、保全费的请求，本院认为案件费和律师代理费、保全费的发生系因常某违约而引起，系本案陇西农商银行为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，且双方在合同中有明确约定，本院对陇西农商银行的该项诉请予以支持。关于范某、常某辩称该借款系借新还旧，违反贷款发放流程，应当认定主合同无效，从合同自然无效的意见，依据《中国人民银行关于借款合同有关法律问题的复函》第一条规定，借新还旧并未违反《商业银行法》及《贷款通则》等有关金融法律、行政法规和规章的规定，不能视为新借款合同虚构借款用途、双方意思表示不真实。因此，即便存在借新还旧，借款合同应属有效，且在本案中，借新与还旧的主体不同，因此，范某、常某的该辩解理由不能成立。关于范某辩称其在保证合同、面谈记录、特别约定等相关材料中的签字系贷款发生后

陇西农商银行与常某、张某、范某签订的借款、保证合同合法有效，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，常某、张某未按约定向陇西农商银行偿还贷款，构成违约。陇西农商银行要求常某、张某偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。对于陇西农商银行要求常某支付案件费、律师代理费、保全费的请求，本院认为案件费和律师代理费、保全费的发生系因常某违约而引起，系本案陇西农商银行为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，且双方在合同中有明确约定，本院对陇西农商银行的该项诉请予以支持。关于范某、常某辩称该借款系借新还旧，违反贷款发放流程，应当认定主合同无效，从合同

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终214号 上诉人（原审被告）：范某，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：权某，甘肃贵清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：莫某，该行董事长。 委托诉讼代理人：任某，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃恒……