买卖合同纠纷 （2016）浙08民申22号
裁判要旨
金坤公司提交的名为《企业内部项目协议书》的复印件载明，“本协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份”，而金坤公司作为复印件上载明的签订方，并未提供超过举证期限提交证据的合法理由。且该证据系金坤公司与姜春福的内部协议，不足以对抗第三人。故该证据不足以推翻原判决，不构成新的证据。综上，金坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江金坤建设有限公司的再审申请。审 判 长 郑日知审 判 员 范德根代理审判员 郝宽国二〇一六年七月二十八日书 记 员 杜陈晨
摘要
金坤公司提交的名为《企业内部项目协议书》的复印件载明，“本协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份”，而金坤公司作为复印件上载明的签订方，并未提供超过举证期限提交证据的合法理由。且该证据系金坤公司与姜春福的内部协议，不足以对抗第三人。故该证据不足以推翻原判决，不构成新的证据。综上，金坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江金坤建设有限公司的再审申请。审 判 长 郑日知审 判 员 范德根代理审判员 郝宽国二〇一六年七月二十八日书 记 员 杜陈晨
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申22号再审申请人（原审被告）：浙江金坤建设有限公司，住所地：浙江省江山市区景星山庄一街60号。法定代表人：王建伟，执行董事。委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐德贵。原审被告：姜春福。再审申请人浙江金坤建设有限公司（以下简称金坤公司）因与被申请人徐德贵、原审被告姜春福买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人……