房屋买卖合同纠纷 （2021）吉24民终68号

2015年7月6日，金星姬与昊利公司签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。朴胜男、金星姬根据《吉省价收（2012）179号》文件、《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国合同法》主张合同的上述部分条款无效，但该协议书第六条的规定亦是双方当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故朴胜男、金星姬主张退还燃气管道费3150元、水表费850元、热能表费2600元，共计6600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告朴胜男、金星姬的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告朴胜男负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案纠纷发生后，朴胜男、金星姬认为昊利公司违法收费，已到有权处理的行政机关进行举报申诉，现有权处理的行政机关尚未对昊利公司是否构成违法收费作出处理。本院认为：本案的争议焦点是涉案收费是否合法，是否因违反《中华人民共和国价格法》第十三条关于经营者销售商品应当按照政府价格主管部门的规定明

2015年7月6日，金星姬与昊利公司签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。朴胜男、金星姬根据《吉省价收（2012）179号》文件、《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国合同法》主张合同的上述部分条款无效，但该协议书第六条的规定亦是双方当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故朴胜男、金星姬主张退还燃气管道费3150元、水表费850元、热能表费2600元，共计6600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告朴胜男、金星姬的诉讼请求。案件受理费50元、减半收

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终68号上诉人（一审原告）：朴某，男，现住吉林省延吉市。上诉人（一审原告）：金某，女，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴某（系金某丈夫），男，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：延吉市昊利房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街园纺胡同**。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林敖联律师事务所律师。委托……