执行异议之诉 （2019）豫06民终1428号

本案系案外人执行异议之诉,案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中胡永超提供的交付房款的证据仅有张生全出具的证明，该证明载明今收到胡永超房屋款现金295000元，但胡永超未提交银行转账或提取现金的证据，因该付款金额较大，使用现金支付与生活常理不符，且胡永超又没能提供现金来源的可靠证明，不能完成该二十八条第（三）项规定的举证证明责任，胡永超就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故胡永超的诉请，证据不足，依法不予支持。判决：驳回胡永超的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据在卷证据显示，胡永超以房屋买受人名义提起本案执行异议之诉，但其询问笔录上的陈述虚假，对于与被执行人张生全的关系、房款支付等事实存在前后矛盾的陈述，足以认定其所提异议有逃避强制执行的意图。即便按照胡永超自述事实，其买受涉案房屋时尚未办理产权登记，其作为买受人对房屋产权无法登记存在明显过错，其依法既不享有物权，也不享有物权期待权。一审判决以其不能证明大

本案系案外人执行异议之诉,案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中胡永超提供的交付房款的证据仅有张生全出具的证明，该证明载明今收到胡永超房屋款现金295000元，但胡永超未提交银行转账或提取现金的证据，因该付款金额较大，使用现金支付与生活常理不符，且胡永超又没能提供现金来源的可靠证明，不能完成该二十八条第（三）项规定的举证证明责任，胡永超就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故胡永超的诉请，证据不足，依法不予支持。判决：驳回胡永超的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1428号上诉人（原审原告）：胡永超，男，1982年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海芹，女，1973年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：常钦育，男，2011年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：郭海芹，女，1973年3月……