民间借贷纠纷 （2018）云0402民初4362号
裁判要旨
原告孙石提供的第一、二、三、四、六组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第五组证据与原告及袁江燕的陈述不一致，不能证明其证明目的，本院不予认定；第七组证据与本案无关，本院不予认定。 被告陈楷所举第一组证据不能证明其证明目的，本院不予认定；第二组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告袁江燕所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告林幸勇所举第一组证据未提供原件进行核对，无法证明其证明目的，本院不予认定；第二、四组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第三组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 对于本案中的争议问题评判如下：一、《债务转让协议》是否真实有效？ 债务本金及利息应如何认定？ 本院认为，陈楷主张其与林幸勇、孙石于2018年3月1日签订的《债务转让协议》是受林幸勇、孙石胁迫所签，不是其真实意思表示，但其未提供充分证据予以证实，故对该主张本院不予采纳，结合孙石提供的借条照片、银行转账凭证及林幸勇提供的承诺书，能够证明三人在签订《债务转让协议》之前，林幸勇欠孙石借款，陈楷欠林幸勇款项的事实，即《债务转让协议》的基础债权债务关系是存在的，再结
摘要
孙石与陈楷、袁江燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初4362号原告:孙石，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：陈楷，男，1969年2月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律……