公路货物运输合同纠纷 （2011）亳民二终字第00087号

原告郭瑞与被告的运输合同关系合法、有效，由于被告韩春田的驾驶员黄开虎在该次货运事故中负全部责任，根据有关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，车主韩春田理应赔偿由此次事故给原告郭瑞造成的损失。故对原告郭瑞要求被告韩春田赔偿其货物21937元的请求予以支持。原告要求被告黄开虎、阜阳太平洋汽车运输有限公司赔偿其损的请求，因被告黄开虎是车主韩春田的雇佣人员，阜阳太平洋汽车运输有限公司是被告韩春田车辆的挂靠单位，不是该次货物运输的承运人，故对其请求不予支持。对于原告要求赔偿的其他损失，因没有有效证据证明，故对原告提出的赔偿其他损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩春田于判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞货款21937元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告韩春田承担。上诉人韩春田不服一审判决。上诉请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定部分事实不清，证据不足。一审法

原告郭瑞与被告的运输合同关系合法、有效，由于被告韩春田的驾驶员黄开虎在该次货运事故中负全部责任，根据有关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，车主韩春田理应赔偿由此次事故给原告郭瑞造成的损失。故对原告郭瑞要求被告韩春田赔偿其货物21937元的请求予以支持。原告要求被告黄开虎、阜阳太平洋汽车运输有限公司赔偿其损的请求，因被告黄开虎是车主韩春田的雇佣人员，阜阳太平洋汽车运输有限公司是被告韩春田车辆的挂靠单位，不是该次货物运输的承运人，故对其请求不予支持。对于原告要求赔偿的其他损失，因没有有效证据证明，故对原告提出的赔偿其他损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民二终字第00087号上诉人(一审被告)：韩春田。委托代理人：杨林，涡县店集镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：郭瑞。委托代理人:司继业。原审被告：黄开虎。原审被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。法定代表人：白雪，董事长。上诉人韩春田因与被上诉人郭瑞公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第0086号……