违反安全保障义务责任纠纷 （2014）宜民终字第610号

被上诉人梁延快于2013年4月24日晚在入住上诉人刘光泽与被上诉人罗大华合伙开办的“金碧苑商务宾馆”8220号房间时因地面打空而摔伤的客观事实清楚，本院予以确认。关于上诉人对被上诉人梁延快是否承担赔偿义务的问题。事故发生后，上诉人刘光泽与被上诉人罗大华于2013年5月6日签订《协议书》载明，罗大华、刘光泽于2012年合伙开办该“金碧苑商务宾馆”，双方于该协议之日起（即2013年5月6日）分段分开经营，结算散伙，对债权、债务分担及盈亏核算双方以2013年4月20日为计算点。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞如干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。上诉人刘光泽与被上诉人罗大华于2013年5月6日签订《协议书》为合伙人内部的约定

被上诉人梁延快于2013年4月24日晚在入住上诉人刘光泽与被上诉人罗大华合伙开办的“金碧苑商务宾馆”8220号房间时因地面打空而摔伤的客观事实清楚，本院予以确认。关于上诉人对被上诉人梁延快是否承担赔偿义务的问题。事故发生后，上诉人刘光泽与被上诉人罗大华于2013年5月6日签订《协议书》载明，罗大华、刘光泽于2012年合伙开办该“金碧苑商务宾馆”，双方于该协议之日起（即2013年5月6日）分段分开经营，结算散伙，对债权、债务分担及盈亏核算双方以2013年4月20日为计算点。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第610号上诉人（原审被告）刘光泽，男。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，系特别授权代理。被上诉人（原审原告）梁延快，男。委托代理人周凤琼（被上诉人妻子），女。委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗大华，男。上诉人刘光泽与被上诉人罗大华、梁延快违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院于20……