同居关系析产纠纷 （2016）闽05民终4522号

潘甲与潘乙在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，于××××年××月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。潘甲、潘乙同居至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，潘甲仍不符合结婚的法定条件；因此，潘甲、潘乙的同居关系应认定为非法同居关系。根据法律规定，同居生活期间所购置的财产不是夫妻共有财产，现潘甲要求析分址在南安市（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，潘甲、潘乙共同出资建设的房屋的50%，缺乏事实和法律依据，不予支持。潘乙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回潘甲要求与潘乙离婚、依法析分址在南安市（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层的50%的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由潘甲负担。二审审理期间，潘甲向本院提出向南安市国土资源

潘甲与潘乙在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，于××××年××月间按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。潘甲、潘乙同居至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，潘甲仍不符合结婚的法定条件；因此，潘甲、潘乙的同居关系应认定为非法同居关系。根据法律规定，同居生活期间所购置的财产不是夫妻共有财产，现潘甲要求析分址在南安市（星辉针织厂对面）三层楼房中的一、二层，潘甲、潘乙共同出资建设的房屋的50%，缺乏事实和法律依据，不予支持。潘乙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4522号上诉人（原审原告）：潘甲，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：潘乙，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人潘甲因与被上诉人潘乙同居关系析产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3222号民事……