合伙协议纠纷 （2017）豫12民终1522号

原被告合伙出资经营火锅店，对此事实原被告均予以认可，双方形成合伙关系。原告退伙时，双方以被告向原告出具欠条的形式，完成了退伙结算。欠条系双方的真实意思表示，双方确认被告尚欠原告18500元，于2015年年底偿还，被告仅偿还了8500元，未按约定的期限支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉求予以支持；被告辩称在出具欠条时，双方口头约定，原被告经营的饭店转让后还款，现在饭店没转出去，故欠条不成立，对辩称被告未提出证据予以证实，原告也否认此事实，故对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范英超支付原告李鑫欠款10000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范英超承担。上诉人范英超上诉称：我与被上诉人李鑫没有借贷关系，我明确告知李鑫将饭店转让清算后把钱给被上诉人。一审法院没有查清借据是否实际履行，错误认定上诉

原被告合伙出资经营火锅店，对此事实原被告均予以认可，双方形成合伙关系。原告退伙时，双方以被告向原告出具欠条的形式，完成了退伙结算。欠条系双方的真实意思表示，双方确认被告尚欠原告18500元，于2015年年底偿还，被告仅偿还了8500元，未按约定的期限支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉求予以支持；被告辩称在出具欠条时，双方口头约定，原被告经营的饭店转让后还款，现在饭店没转出去，故欠条不成立，对辩称被告未提出证据予以证实，原告也否认此事实，故对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1522号上诉人（原审被告）范英超，男，住义马市。被上诉人（原审原告）李鑫，男，住义马市。上诉人范英超因与被上诉人李鑫合伙纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初278号民事判决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范英超、被上诉人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月，原告李鑫……