财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民二终字第138号

包文生室内暖气爆炸跑水的事实存在。此次事故原因是事故发生时户外的进水阀门和室内的进水阀门均是打开状态，而回水阀门没有打开。双方在2007年8月25日已经签订断热协议书，事故发生时原告并没有恢复供热。户外进水阀门应由供热公司负责管理，室内的进水阀门应由住户管理。造成跑水事故，因室外和室内两个进水阀门同时开放所致，双方均无法证明包文生家暖气爆炸跑水是由单方原因造成的，故原审判决认定双方对跑水事故均有过错并无不当。二上诉人的上诉请求均不成立，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由包文生负担50.00元，由齐齐哈尔全福供热有限责任公司负担50.00元。本判决为终审判决。审　判　长　　杨春雷审　判　员　　刘　颖代理审判员　　左秀宏二〇一五年四月二十一日书　记　员　　赫小灵 搜索“”

包文生室内暖气爆炸跑水的事实存在。此次事故原因是事故发生时户外的进水阀门和室内的进水阀门均是打开状态，而回水阀门没有打开。双方在2007年8月25日已经签订断热协议书，事故发生时原告并没有恢复供热。户外进水阀门应由供热公司负责管理，室内的进水阀门应由住户管理。造成跑水事故，因室外和室内两个进水阀门同时开放所致，双方均无法证明包文生家暖气爆炸跑水是由单方原因造成的，故原审判决认定双方对跑水事故均有过错并无不当。二上诉人的上诉请求均不成立，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第138号上诉人（原审原告）包文生，住齐齐哈尔市。公民身份证号×××。委托代理人范广龙，住齐齐哈尔市。公民身份证×××。上诉人（原审被告）被告齐齐哈尔市全福供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区5号楼。法定代表人邢伟，该公司经理。委托代理人莫宏峰。上诉人齐齐哈尔市全福供热有限责任公司与上诉人包文生财产损害赔偿纠纷一案，……