买卖合同纠纷 （2017）冀06民终1085号

经韩二龙对陈红雪提供的欠条进行质证，韩二龙对其真实性无异议，故对陈红雪提供的两张欠条的真实性予以确认；对陈红雪所称韩二龙欠陈红雪玉米款70000元的情节，因韩二龙予以认可，且有韩二龙为陈红雪所写两张欠条为证，故对该情节予以确认，对陈红雪要求韩二龙给付玉米款70000元的诉讼请求，予以支持；对韩二龙所称，因为陈红雪的玉米含水量较大，杂质高，造成韩二龙损失很大，玉米都赔本的情节，因经陈红雪质证，陈红雪予以否认，韩二龙未提供相关证据，故对韩二龙所称上述情节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告韩二龙给付原告陈红雪货款70000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半交纳775元，由被告韩二龙负担。二审中，上诉人韩二龙提交证明一份，证明内容为：“玉米证明自：2016年1月23号，陈红雪卖给韩二龙玉米质量出现问题，水分超于24-25水分，达不到发往南方装车标准。而后，随后根据市场行情，以出售。买主要求14水分之内。合我说的

经韩二龙对陈红雪提供的欠条进行质证，韩二龙对其真实性无异议，故对陈红雪提供的两张欠条的真实性予以确认；对陈红雪所称韩二龙欠陈红雪玉米款70000元的情节，因韩二龙予以认可，且有韩二龙为陈红雪所写两张欠条为证，故对该情节予以确认，对陈红雪要求韩二龙给付玉米款70000元的诉讼请求，予以支持；对韩二龙所称，因为陈红雪的玉米含水量较大，杂质高，造成韩二龙损失很大，玉米都赔本的情节，因经陈红雪质证，陈红雪予以否认，韩二龙未提供相关证据，故对韩二龙所称上述情节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告韩二龙给付原告陈红雪货款70000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按判决

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1085号上诉人（原审被告）：韩二龙，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：陈红雪，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。上诉人韩二龙因与被上诉人陈红雪买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1……